Uusi Anthony Bourdainin dokumentti "Roadrunner" on yksi monista hankkeista, jotka on omistettu elämää suuremmalle kokille, kirjailijalle ja televisiopersoonallisuudelle. Mutta elokuva on herättänyt suurta huomiota, osittain siksi, että se luottaa hienovaraisesti tekoälyteknologiaan.
Ohjelmistoyhtiö loi dokumenttia varten 45 sekuntia uutta ääntä käyttämällä useita tunteja herra Bourdainin äänitallenteita. A.I. ääni kuulostaa aivan kuin herra Bourdain puhuu suuresta tuolta; jossain vaiheessa elokuvaa se lukee sähköpostin, jonka hän lähetti ennen kuolemaansa itsemurhassa vuonna 2018.
"Jos katsot elokuvaa, muuta kuin mainitsemaasi linjaa, et luultavasti tiedä, mitä muita A.I:n puhumia linjoja on, etkä aio tietääkään", ohjaaja Morgan Neville , sanoi an
haastattelu
The New Yorkerin kanssa. "Voimme järjestää dokumentti-eettisen paneelin siitä myöhemmin."
Paneelin aika saattaa olla nyt. Kuolleita herätetään digitaalisesti ylös yhä useammin: 2-D-projektioina, 3-D-hologrammeina, C.G.I. renderöinnit ja A.I. chat-botteja.
Räppäri Tupac Shakurin holografi nousi lavalle Coachellassa vuonna 2012, 15 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. 19-vuotiaan Audrey Hepburnin kuva, joka näytteli vuoden 2014 Galaxy-suklaamainoksessa; ja
Carrie Fisher
ja
Peter Cushing
toistettiin postuumisti roolinsa joissakin uudemmissa "Star Wars" -elokuvissa.
Vaivat esimerkit herättivät yhtä paljon huomiota kuin
laulu, tanssi hologrammi
että Kanye West antoi Kim Kardashian Westille tämän syntymäpäivälahjaksi viime lokakuussa, hänen edesmenneen isänsä Robert Kardashianin kuvassa. Aivan kuten herra Bourdainin lauluääni, hologrammin ääni harjoitettiin oikeilla äänitallenteilla, mutta se puhui lauseilla, joita Mr. Kardashian ei koskaan lausunut; ikään kuin kommunikoimaan tuonpuoleisesta, hologrammi ilmaisi ylpeyttä rouva Kardashian Westin pyrkimyksestä oikeustieteen tutkintoon ja kuvaili herra Westiä "kaikki maailman, kaikkein, kaikkein neroisimmaksi mieheksi".
Daniel Reynolds, jonka yhtiö Kaleida tuotti herra Kardashianin hologrammin, sanoi, että sen luonteisten projektien kustannukset alkavat 30 000 dollarista ja voivat nousta yli 100 000 dollariin, kun kuljetus ja esittely huomioidaan.
Mutta on olemassa muita, paljon edullisempia digitaalisen reinkarnaation muotoja; Tästä vuodesta alkaen MyHeritage-sukututkimussivustolla vierailijat voivat animoida perhekuvia kauan kuolleista sukulaisista, mikä käytännössä luo
vaarattomia mutta uskomattomia syväväärennöksiä
, ilmaiseksi.
Vaikka useimmat digitaaliset jäljennökset ovat pyörineet julkisuudessa olevien ihmisten ympärillä, niillä on vaikutuksia jopa vähiten kuuluisimpiin meistä. Melkein jokaisella nykyään on verkkoidentiteetti, joka elää pitkään kuoleman jälkeen. Yksi aikamme suurista eettisistä ja teknologisista vaatimuksista voi olla sen määrittäminen, mitä tehdä näille digitaalisille itselle.
Kenen tiedot nämä ovat?
Siitä lähtien, kun internet valtasi viestinnän, työn ja vapaa-ajan, ihmisten päivittäin luoman tiedon määrä on kasvanut jyrkästi. Joka minuutti, ihmiset
kirjoita
yli 3,8 miljoonaa Google-hakukyselyä,
lähetä
yli 188 miljoonaa sähköpostiviestiä ja
pyyhkäise
Tinderin kautta yli 1,4 miljoonaa kertaa, samalla kun eri digitaalisen valvonnan muodot seuraavat sitä. Tuotamme niin paljon tietoa, että jotkut filosofit uskovat nyt, että persoonallisuus ei ole enää kehon ja mielen yhtälö; sen on myös otettava huomioon digitaalinen olemus.
Kuolemme jälkeenmme informaatioruumiita, jotka koostuvat sähköposteista, tekstiviesteistä, sosiaalisen median profiileista, hakukyselyistä ja verkkokaupoista. Carl Ohman, digitaalinen etiikka, sanoi, että tämä edustaa valtavaa sosiologista muutosta; vuosisatojen ajan vain rikkaat ja kuuluisat dokumentoitiin perusteellisesti.
Yhdessä
tutkimus
, tohtori Ohman laski, että – olettaen, että se jatkuu – Facebookilla voisi olla 4,9 miljardia kuollutta käyttäjää vuosisadan loppuun mennessä. Tämä luku asettaa haasteita sekä henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella tasolla, tohtori Ohman sanoi: "Kyse ei ole vain siitä, 'Mitä teen kuolleen isäni Facebook-profiililla?' Se on pikemminkin kysymys 'Mitä me teemme Facebookin kanssa. menneen sukupolven profiilit?"
Sosiaalisen median yhteenlasketut tiedot kuolleista edustavat arkistoa, jolla on merkittävää humanitaarista arvoa – ensisijainen historiallinen resurssi, jonka kaltaista yksikään sukupolvi ei ole jättänyt jälkeensä. Dr. Ohman uskoo, että sitä on kohdeltava sellaisena.
Hän on puoltanut digitaalisten jäännösten määrittämistä samanlaiseen asemaan
arkeologiset jäännökset
- tai "jonkinlainen digitaalinen maailmanperintötunnus", hän sanoi - jotta tutkijat ja arkistonhoitajat voivat suojella heitä hyväksikäytöltä ja digitaaliselta rappeutumiselta.
Sitten tulevaisuudessa ihmiset voivat käyttää niitä oppiakseen suurista, kulttuurisista hetkistä, jotka pelattiin verkossa, kuten arabikeväästä ja #MeToo-liikkeestä, ja "zoomaa sisään tehdäkseen laadullisia lukemia osallistuneista henkilöistä näissä liikkeissä", tohtori Ohman sanoi.
Julkiset sosiaalisen median profiilit ovat yksi asia. Yksityiset keskustelut, kuten Bourdainin dokumentissa luettu sähköposti, herättävät monimutkaisempia eettisiä kysymyksiä.
"Emme tiedä, että Bourdain olisi suostunut lukemaan nämä sähköpostit kameralla", sanoi Katie Shilton, Marylandin yliopiston tietotekniikan etiikkaan keskittynyt tutkija. "Emme tiedä, olisiko hän suostunut äänensä manipulointiin." Hän kuvaili päätöstä lukea teksti ääneen "autonomian loukkaukseksi".
Eettisestä näkökulmasta katsottuna tohtori Shilton sanoi, että uuden äänen luominen herra Bourdainin sanoista vaatisi hänen läheisensä luvan. Vuonna an
haastattelu GQ:n kanssa
, herra Neville sanoi "tarkistaneensa" herra Bourdainin "lesken ja hänen kirjallisen toimeenpanijansa", joka hyväksyi hänen A.I:n käytön.
Ottavia Busia, Mr. Bourdainin entinen vaimo, sanoi, ettei hän allekirjoittanut päätöstä. "Minä en todellakaan ollut se, joka sanoi, että Tony olisi ollut kylmä tämän kanssa", hän
kirjoitti Twitterissä
16. heinäkuuta, päivä, jolloin elokuva julkaistiin teattereissa.
Kuva
Snoop Dogg vasemmalla ja kuolleen räppäri Tupac Shakurin hologrammi esiintyvät lavalla vuoden 2012 Coachella Valley Music & Taiteen festivaali.
Luotto...
Christopher Polk/Getty Images Coachellalle
Julkkishologrammit ja kuolemanjälkeinen yksityisyys
Kuten Jean-Paul Sartre kerran sanoi: "Kuolleena oleminen on elävien saalista." Filosofit pohtivat tätä tunnetta vielä tänäänkin, ja Patrick Stokes, "Digital Souls" -kirjan kirjoittaja, näkee sen liittyvän suoraan digitaalisiin jäänteisiin.
Hänen näkemyksen mukaan kuolleesta ihmisestä digitaalisen version luominen edellyttää, että kuolleilta otetaan eläville merkityksellisiä ominaisuuksia – kuten keskusteluja ja viihdearvoa – ja loput jätetään taakseen.
"Olemme siirtyneet korvaamaan kuolleet", sanoi Mr. Stokes, Deakinin yliopiston filosofian lehtori. "Emme ole vain löytäneet erityisen elävää tapaa muistaa heitä, vaan olemme sen sijaan löytäneet tavan täyttää olemassaolon aukko, jonka he ovat jättäneet kuolemalla."
Julkisuuden henkilöiden kohdalla on ilmeinen taloudellinen kannustin luoda digitaalisia kuvakuvia, minkä vuoksi heidän kuviaan suojellaan postuumistilla julkisuusoikeuksilla tietyn ajan. Kaliforniassa se on jopa 70 vuotta kuoleman jälkeen; New Yorkissa on joulukuussa 2020 40 vuotta kuoleman jälkeisestä kuolemasta.
Jos yritys haluaa käyttää kuolleen henkilön kuvaa aikaisemmin, se vaatii vainajan kuolinpesän suostumuksen. tuloksena syntyvä yhteistyö voi olla molemminpuolisesti kannattavaa. Sellaisenaan moraalista huoltajuutta voivat monimutkaistaa taloudelliset syyt.
Jotkut taiteilijat ilmaisevat selkeästi toiveensa. Esimerkiksi Robin Williams, joka kuoli vuonna 2014, teki asiakirjan, joka esti hänen kuvansa tai hänen kuvansa käytön 25 vuoden ajan kuolemansa jälkeen ylimääräisenä suojakerroksena Kalifornian lain päälle.
Myös kuluttajat kertovat mielipiteensä. Roy Orbisonista, Buddy Hollysta ja Maria Callasista hologrammiesityksiä tuottanut yritys Base Hologram muutti suunnitelmansa esittää Whitney Houstonin ja Amy Winehousen hahmot kiertueelle sen jälkeen, kun he olivat
kritisoitu
rikollisena. Se, että tällaisten esitysten tuottaminen on laillista, ei tarkoita, että yleisö hyväksyisi ne eettisiksi.
Voit aina tehdä oman A.I:n ...
Tällä hetkellä Yhdysvaltojen liittovaltion laki ei tunnusta kuolleiden oikeutta yksityisyyteen, sanoi Albert Gidari, asianajaja ja entinen Stanford Center for Internet and Societyn yksityisyyden konsulttijohtaja.
"Mutta", hän sanoi, "koska suuri osa sinua koskevasta tiedosta on nykyään digitaalisessa muodossa, alustantarjoajien, sosiaalisen median ja niin edelleen, tallennetun viestinnän laki todellakin suojaa näitä tietoja. ilman lupaa paljastaa."
"Ja tietysti, jos olet kuollut, et voi suostua", herra Gidari lisäsi. Seurauksena on, että kuolleiden perheet eivät useinkaan voi palauttaa verkkotietoja läheistensä digitaalisilta tileiltä.
Jotkut ihmiset luovat oman A.I:n, jotta he voivat vakuuttaa virastonsa digitaalisesta perinnöstään. käyttävät yhä useampia sovelluksia ja palveluita.
Jotkut, kuten HereAfter, keskittyvät sukuhistoriaan. 125–625 dollarilla yritys haastattelee asiakkaita heidän elämänsä kriittisistä hetkistä. Näitä vastauksia käytetään Sirin kaltaisen chat-botin luomiseen. Jos esimerkiksi lastenlastenlapsesi haluaisivat tietää, miten tapasit puolisosi, he voisivat kysyä botilta ja se vastasi äänelläsi.
Toinen chat-bottisovellus, Replika, luo avatareja, jotka jäljittelevät käyttäjien ääntä. Ajan myötä jokaisesta avatarista on tarkoitus tulla äärimmäinen empaattinen ystävä, joka on aina saatavilla tekstiviestillä (ilmainen) ja äänipuheluilla (maksua vastaan). Palvelu
sai pitoa pandemian aikana
, kun eristäytyneet ihmiset etsivät helppoa toveruutta.
Eugenia Kuyda, sovelluksen luoja, sai idean ystävänsä Roman Mazurenko kuoltua vuonna 2015. Hän käytti niin sanottua hermoverkkoa – sarjaa monimutkaisia algoritmeja, jotka on suunniteltu tunnistamaan kuvioita – kouluttaakseen chat-botin tekstiin. hänen jättämänsä tiedot, jotka välittivät tarpeeksi vakuuttavasti herra Mazurenkon äidin hurmaamiseksi. Sama tekniikka tukee Replikan chat-botteja.
"Replika on ensisijaisesti käyttäjien ystävä, mutta se elää heidän kuolemansa jälkeen tietonsa luojasta", rouva Kuyda kirjoitti sähköpostissa.
Joulukuussa 2020 Microsoft haki patentin "tietyn henkilön keskustelubotin luomiseksi", jota voitaisiin käyttää yhdessä "tietyn henkilön 2- tai 3D-mallin kanssa". ("Meillä ei ole mitään kerrottavaa tästä patentista", Microsoftin edustaja kirjoitti sähköpostissa.)
Muut projektit näyttävät pyrkivän tarjoamaan emotionaalista sulkemista rakkaan kuoleman jälkeen. Helmikuussa 2020 julkaistiin eteläkorealainen dokumentti "Meeting You". Se kertoi Jang Ji-sun-nimisen naisen ja hänen syöpään kuolleen nuoren tyttärensä virtuaalitodellisuudesta.
Tyttären avatar loi Vive Studios läheisessä yhteistyössä Jangin perheen kanssa. Yhtiö on harkinnut muita hakemuksia V.R. teknologia - luodaan "digitaalinen muistopuisto", jossa ihmiset voivat vierailla esimerkiksi kuolleiden läheisten luona, tai tehdä yhteistyötä terveydenhuollon tarjoajien kanssa, jotka ohjaavat potilaita surun läpi.
Tämä kaikki tapahtuu keskellä pandemiaa, joka on radikaalisti muuttanut kuoleman ympärillä olevia rituaaleja. Monille perheille viimeiset hyvästit ja hautajaiset olivat virtuaalisia vuonna 2020, jos niitä tapahtui ollenkaan. Kun digitaaliset jälkielämän teknologiat alkavat tulla yleiseen käyttöön, ne voivat helpottaa suruprosessia, edistää entisten ja nykyisten sukupolvien välisiä yhteyksiä ja rohkaista eläviä keskustelemaan kuolemasta avoimemmin toistensa kanssa.
Mutta ennen sitä, herra Stokes, filosofi, sanoi, että on tärkeitä kysymyksiä pohdittavaksi: "Jos aloin olla vuorovaikutuksessa näiden asioiden kanssa, mitä se kertoo suhteestani siihen henkilöön, jota rakastan? Teenkö todella asioita, joita rakkaus vaatii olemalla vuorovaikutuksessa tämän uuden uudelleenelävyyden kanssa? Suojelenko kuolleita? Vai käytänkö minä niitä hyväkseni?"
"Meillä on harvinainen mahdollisuus olla eettisesti valmiita uuteen teknologiaan ennen kuin se tulee tänne", Stokes sanoi. Tai ainakin ennen kuin se menee pidemmälle.