PepperPot, 7. srpna 2021
7 měsíců od doby, kdy ZTE vydala svůj první UDC telefon, ale toto není o Oppo. Napsal jsem zde buď...
více
Ano, ale tato technologie bude vydána nebo ne, bude trvat DLOUHO. Některé technologie stojí za to hledat desítky let nebo i déle, jako jsou fúzní reaktory, kvůli jejich obrovským výhodám. Ale mnoho dalších, které lze dokonale nahradit něčím lepším, nestojí za námahu. Vyskakovací kamera a zářezy pravděpodobně zabraly opravdu málo času na výzkum a vývoj, protože jsou extrémně jednoduché, díra Punch pravděpodobně vyžadovala více času, protože potřebujete přesměrovat všechny dráty pro pixely v horní části díry. Skener otisků prstů pod displejem trval poměrně dlouho, než byl skutečně proveden, pak ještě více času, než byl zdokonalován, a nyní je v situaci, kdy už se to moc zlepšit nedá, alespoň po hardwarové stránce. Ultrazvukové FPS jsou stále ve stádiu „zlepšování“, ale jejich potenciál je obrovský, od schopnosti pomocí dobrého softwaru číst a identifikovat hustotu materiálu a tím automaticky třídit chrániče obrazovky, prach, mastnotu, vodu, rukavice atd. látky jako chrániče obrazovky a často se opakující jako kožní maz/mastnota, ale také lidské maso pro ochranu proti oklamání. Vzhledem k tomu, že skenuje pod vrstvou epidermis, jeho oklamání by vyžadovalo reprodukci vrstvy dermis a k výraznému zlepšení zabezpečení by bylo možné provést šílené věci, jako je skenování dermálních papil a potních žláz. Přidejte k tomu schopnost skenovat žíly, kontrolovat hustotu kapaliny, aby se jednalo o krev, číst srdeční tep, skenovat distální falangu, a škálovatelná schopnost (na rozdíl od kamer), která umožňuje velkou plochu / plné zobrazení, což znamená více prstů, má potenciál vytvořit z této jediné technologie nejbezpečnější biometrický skener, jaký by mohl každý spotřebitel vlastnit. Tomu odpovídá pouze pokročilé 3D rozpoznávání obličeje, které by přidalo UV světlo a senzory spolu s dynamickým (s vysokým rozlišením/skenováním) skenerem strukturovaného světla, IR kamerou a duální/stereoskopickou RGB kamerou. Do těch se vyplatí investovat! Ale UDC má pouze problémy, z nichž mnohé nelze opravit, zbytek lze pouze kompenzovat. A co je důležitější, existují jiní technici, kteří dělají to samé v podstatě bez nevýhod a s mnohem lepšími výsledky. Kdyby vyskakování zabralo rok nebo více výzkumu a vývoje a mělo špatný počáteční výsledek, rychle by se to považovalo za nestálé a zcela bych souhlasil, ale vyrobit to bylo opravdu jednoduché, doslova každý s dobrým dostatek nástrojů by se dal vyrobit doma a první implementace byla již vynikající. Problém není v tom, že TATO technologie je také zkoumána, problém je v tom, že POUZE tato technologie je výzkum a vývoj a lidé jsou jí tak posedlí kvůli humbuku chtějí, aby existovala POUZE tato technologie, která by se všemi jejími nevýhodami neměla být ani považována za univerzální řešení, rámeček je zatím jediné řešení, které lze považovat za univerzální, mizející fotoaparát se blíží těsně za ním. Aby bylo jasno, UDC znamená mít kameru za displejem a dívat se přes něj PŘÍMO, mizející kamera NENÍ UDC, jinak by podle definice vyskakovací okno bylo také UDC... Bez ohledu na metodu nebude pohled přes pixely nikdy nikde tak dobrý jako jiné metody, jako jsou mizející kamery. Stejným způsobem, jak jsem vysvětlil, vyskakovací okno bylo rychlé a snadné na první pokus, mizející fotoaparát je také super jednoduchý, od rýsovacího prkna po prototypování by to trvalo jen několik týdnů a bylo by snadné vytvořit dobrou verzi pro komercializaci za nízkou cenu. Tady jde o problém, toto řešení pohyblivého dílčího panelu/mizejícího fotoaparátu je LEVNÉ a SNADNO vyrobitelné v KRÁTKÉM ČASE, je snadné pochopit proč, mechanismus je super zjednodušený, pouze posuvný dílčí displej , není vystaven povětrnostním vlivům, nepotřebuje žádnou vnější ochranu, rozdíl vzdálenosti mezi hlavním displejem a vedlejším displejem/hranolem je tak malý, že nebude vidět. Zatímco „průhledné pixely“ UDC má přijít na mnoha zařízeních z mnoha cenových relací... Tady je to čiré šílenství! Nepodceňujte trh smartphonů: *Odstranění aktivně používaného 3,5mm jacku, který neměl nezpůsobuje žádné problémy. *Odstranění IR blasteru (kromě Xiaomi), který byl v mnoha situacích opravdu užitečný. *Zaměřte se na optické FPS oproti mnohem lepším kapacitním a ultrazvukovým. *Široce rozšířené 2Mp makro v hororové kvalitě a zcela zbytečná 2Mp hloubková kamera (zbytečná, protože použití jakékoli jiné kamery, jako je Ultra-Wide, by přineslo mnohem lepší výsledky), přestože dobré 12Mp senzory jsou extrémně levné. *Opakující se nedostatek optické stabilizace na zařízeních středního až vyššího dosahu, přestože je to na některých levných telefonech a snímače + čočky pro ty, které jsou také levné. *Stálý nedostatek teleobjektivu, přestože není o moc dražší než jiné typy objektivů. *Makro se používá přes ultraširokoúhlý pomocí možností automatického ostření na blízko, přestože makro je přesným opakem ultraširokoúhlého a je blíže teleobjektivu, který má blízko a mělké zaostřovací pole, což je způsob, jakým portrét funguje méně agresivním způsobem ,ale i přes možnost vytvořit trojitý režim teleobjektivu preferují nastavení Makra na Ultra-Wide a použití 2Mp hloubkového snímače pro předstírání (a často selhávajícího) Brokeh efektu. *Mor snímačů nižších než 12 Mp dokonce i na vlajkových lodích pro teleobjektiv a na středních modelech pro ultraširokoúhlé, opět navzdory velmi nízké ceně 12Mp snímačů. *Žádná plynule měnitelná ohnisková vzdálenost (skutečný zoom). * Displeje s dírami a promáčklinami, o kterých by vám kdokoli mimo svět chytrých telefonů řekl, že je to hrozný nápad. *Nedostatek NFC a některých dalších užitečných funkcí u některých telefonů, přestože se jedná o mezinárodní/globální varianty. *Nedostatek slotu pro kartu Micro SD, navzdory veškerému pohodlí, které poskytuje. *Zakřivené okraje zobrazují, že oddělené pro vizuální přitažlivost pro NĚKTERÉ mají pouze nevýhody. *Naražení fotoaparátu, zatímco telefon by mohl být mírně tlustší, aby měl větší kapacitu baterie a/nebo více funkcí, na KAŽDÉM telefonu, což neznamená nic pro milovníky tlustších telefonů nebo ty, kteří preferují baterii. * Bezdrátové nabíjení založené na indukci spíše než na bázi kontaktu, což by umožnilo prakticky nulové ztráty ve srovnání s běžnými kabely USB a mnohem rychlejší nabíjení, aniž by generovalo mnoho tepla na straně telefonu a téměř žádnou stranu nabíjecí podložky. *Drahé telefony s nejnovějším špičkovým Snapdragonem omezeným na zpomalené přehrávání 480 snímků za sekundu a téměř všechny telefony od určité doby omezeny na 960 snímků za sekundu, zatímco Huawei již v roce 2019 měl s Mate 30 Pro v rozlišení 720p pomalý režim 7680 snímků za sekundu, který nenávidící mohou říkají, co chtějí,
https://www.youtube.com/watch?v=-z2zzdT_DbM
A jen hrstka telefonů, které kdy měly 1920 snímků za sekundu :
https://www.gsmarena.com/results.php3?sFreeText=1920fps
Atd, atd. Takže, OPRAVDU si myslíte, že se nad tím zastaví a udělají z trendové a vysoce medializované funkce, která jim umožní ospravedlnit velké zvýšení ceny, jako povinnou, i když má nízkou kvalitu?