Lukio oli aikaa, jolloin katsoin koulupukuisia kateudella. Vaikka ne olivat tylsiä, ne näyttivät korkealta yhteiskuntaluokalta, joilla oli varallisuutta, jota en tuntenut. Nuo univormut sanoivat minulle "hyviä arvosanoja".
Se oli kuin olisi halunnut olla jotain, mitä et ole, jotain, jota kukaan ei ollut edes nähnyt tosielämässä, mikä tarkoittaisi, että sinut arvioitiin vain sen perusteella, kuinka hyvä tai huono persoonallisuus ja kasvot olivat. Mutta ei koskaan sitä, mitä sinulla oli päälläsi. Se tuntui sellaiselta, johon kuka tahansa mahtui halutessaan.
Mutta sitten taas, ne, jotka pukeutuivat univormuihinsa, halusivat maistaa vapautta pukeutua mitä halusivat koulussa. Julkisen koulun pukeutumiskoodin vapaus vaikutti mukavalta, erilaiselta strategialta. Mahdollisuus tulla yksilöksi toisten khakihousujen sijaan.
Lukio. Se tuntui kuumeuneelta. Se oli tässä ja sitten meni. en muista paljoa. Se on yksi harvoista kertoista, kun en enää koskaan poistu kotoa, jos se tarkoittaisi, ettei minun tarvitsisi mennä takaisin. Toki, se on vähän dramaattista, mutta siitä lukiossa on kyse. No, niin sen ainakin pitäisi olla.
Jotta julkinen koulu rahoitetaan julkisesti (veroilla, kuten tulo- ja myyntituloilla), jotkut yrittävät toimia kuin yksityinen koulu pukeutumissäännöillään. Itse asiassa yli puolella julkisista kouluista on jonkinlainen pukeutumiskoodi, National Center for Educational Statisticsin mukaan. Tämän lisäksi hieman alle 60 prosentissa kouluista on "tiukat pukeutumissäännöt". Tämä puolestaan jättää vain vähän tilaa lukion dramaattiselle ja liialliselle luovuudelle. Mikä rehellisesti sanottuna on iso osa lukiota. Lapset saavat katsoa taaksepäin ja hämmentyä muotivalinnoistaan. Se on amerikkalainen julkisen koulun perinne, ja sitä pitäisi juhlia (ja sallia) sellaisenaan.
Mutta tiukan pukeutumiskoodin asettamisessa lukiossa on jotain outoa. Lapsilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä, elleivät he halua vanhemmilleen sakkoja tai vankilaan. Toki uskon, että kaikki ymmärtävät pukeutumiskoodin perusteet. Älä näytä mitään, mitä vaatteet on suunniteltu peittämään. Silti, kun samaa koodia sovelletaan hiuksiin, meikkiin ja muuhun hoitoon, viiva voi kuitenkin ylittyä. Jos he eivät voi ilmaista ilmaisuaan vaatteissa, näytä se muilla tavoilla, jotka eivät ole sopimattomia. Vaaleanpunaiset hiukset? Hyvä juttu. Oranssit hiukset, jotka näyttävät korostusväriltä? Saatat nauraa sille vanhempana, mutta se kuulostaa hauskalta.
Silloin jotkut ihmiset huokaavat ja sanovat: "Voi, mutta he eivät voi käyttää sitä todellisessa maailmassa." Voi, mutta eikö se ole se pointti? Nämä lapset nauttivat viimeisinä vuosinaan pientä vapautta ja vapautta, ennen kuin he joutuvat imeytymään khakipukuiseen yritysmaailmaan. Siihen asti heidän pitäisi pystyä ilmaisemaan itseään sellaisina. Se, että elämme toimistomaailmassa, ei tarkoita, että heidän lapsuutensa lopunkin pitäisi olla tylsää. He voivat saada sen elämänsä toisen puolen.
Olen ehkä katsonut koulupukuja kateudella kasvaessani. Nyt ymmärrän vapauden, joka meillä oli. Emme tietenkään voineet pukeutua mitä halusimme, mutta voimme aina näyttää siltä, miltä halusimme. Meillä oli julkisen koulun luovuuden (ja huonojen valintojen) voima. Ja sitä sen kuuluukin olla. Julkisten koulujen on aika lakata toimimasta olemattomien lukukausimaksujensa yläpuolella.
— Hannah Morgan, joka on kotoisin Wyomingin piirikunnasta, osallistuu WVU:hun pyrkiäkseen uraansa journalistiikassa. Hänen sähköpostiosoitteensa on hannahmorgan13943@hotmail.com.